Gezmek için geldiği İstanbul'daki Yenikapı Metro İstasyonu'nda sahipsiz köpek tarafından ısırılan İrlandalı turist Samuel Grzywna, İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) karşı tazminat davası açtı. İstanbul 8. İdare Mahkemesi, İBB'den olayla ilgili savunma istedi.

İstanbul Yenikapı Metro İstasyonu'nda 2023 yılında sahipsiz köpek tarafından ısırılan İrlandalı turist Samuel Grzywna, İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) karşı dava açtı. İrlandalı Turist, belediyeden 902 Euro hastane masrafı ile 500 bin lira manevi tazminat talebinde bulundu. Turistin uğradığı zararın Anayasa'nın 125. Maddesi ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu kapsamında İBB tarafından karşılanması gerektiği bildirildi. Dava dilekçesinde, Grzywna'nın Yenikapı Metro İstasyonu'nda sahipsiz bir köpeğin saldırısına uğradığı ve feci şekilde ısırılarak yaralandığı belirtildi. Grzywna'nın kuduz olma riskiyle karşı karşıya kaldığı belirtilerek tatilini yarıda kesip İrlanda'ya geri dönmek zorunda kaldığı ifade edildi.

İrlandalı turist Samuel Grzywna, tatil amacıyla geldiği İstanbul'da, 19 Nisan 2023 tarihinde Yenikapı Metro İstasyonu'nda sahipsiz bir köpek tarafından ısırılmış ve hastanelik olmuştu. İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nde görülen davada, İBB'nin bahse konu olayla ilgili yazılı savunması istendi.

Daha önce benzer bir davada, Danıştay (8) Sekizinci Dairesi; sahipsiz köpekler tarafından ısırılıp yaralanan kişinin tazminat talebi karşısında idarenin hizmet kusuru dolayısıyla belediye ve valiliğin müteselsilen sorumlu olduğuna hükmetmişti. Danıştay’ın emsal kararında, Anayasasının 125. Maddesine göre; idarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmişti. Danıştay 8. Dairesi, sahipsiz hayvanların başta köpekler olmak üzere, korunması, bakım ve gözetimi, saldırgan olanlarının eğitilmesi ve sahiplendirilmeleri, hayvan bakımevlerinin kurulması vb. birtakım görev ve sorumlulukların valiliklere, büyükşehir ve ilçe belediyelerine ait olduğunu; kamu idarelerinin yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlü olduğunu ve idarece bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi suretiyle hizmetin kötü veya geç işlemesi ya da gereği gibi işlememesi sonucunda bir zarara sebebiyet verilmiş olması durumunda, idarenin hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen maddi veya manevi zararları tazmin sorumluluğu olacağını hüküm altına almıştı. (T.C. DANIŞTAY 8. DAİRE, E. 2020/7528, K. 2021/1532, T. 12.3.2021)

İLGİLİ DANIŞTAY KARARINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ: 

https://www.genchukuk.info/?Syf=26&Syz=786564&/Dan%C4%B1%C5%9Ftay:-%E2%80%9CSahipsiz-Hayvan-Sald%C4%B1r%C4%B1s%C4%B1nda-Valilik-Ve-Belediye-Birlikte-Sorumludur%E2%80%9D

 

Yorumlar