E. 1984/9224  - K. 1984/10603 - K.T. 24.12.1984

• BOŞANMA DAVASI (Davaya Cevap Süresinin Adli Tatil İçinde Bitmesi)

• ADLİ TATİLDE BİTEN CEVAP SÜRESİ ( Munzam Süre İçinde Yetki İtirazında Bulunulması )

• YETKİ İTİRAZI ( Davaya Cevap Süresinin Adli Tatil İçinde Bitmesi Nedeniyle İtirazın Süresinde Yapılması )

1086/m.177,189,225

ÖZET : Davaya cevap süresi adli tatil içinde bittiğine göre, munzam süre içinde vukubulan yetki itirazının, süresinde yapılmadığından bahisle nazara alınmaması isabetsizdir.

DAVA : Y... ile N.... arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : 1 - Dava dilekçesi adli tatil içerisinde 27.7.1982 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı vekili tarafından 12.8.1982 tarihli cevap dilekçesiyle yetki itirazında bulunulmuştur. HUMK.nun 177. maddesi uyarınca sürenin bitimi tatil zamanına rastlaması halinde süreler ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılır. buna göre yetki itirazının esasının incelenmesi gerekirken itirazın süresi içinde yapılmadığından söz edilerek reddine karar verilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır.

2 - Diğer taraftan ilk itirazlardan sayılan yetki itirazının HUMK.nun 189/3. maddesi uyarınca hadise biçiminde incelenmesi ve red kararının 225. maddeye göre tebliği, buna rağmen duruşmaya gelmezse gıyap kararı tebliği gerekir. Bu yön gözönünde tutulmadan yetki itirazının reddedildiği 18.5.1983 tarihli oturumda davalı vekiline ayrıca gıyap kararı çıkarılması kabul şekli bakımından da Usul ve Kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.